由中國(guó)中央電視臺(tái)前主持人柴靜制作的《穹頂之下》，關(guān)于中國(guó)空氣污染的紀(jì)錄片，在中國(guó)掀起了巨大的新聞熱潮，贏得了前所未有的觀看數(shù)量。人們到處都在談?wù)撨@部紀(jì)錄片、談?wù)摬耢o，以至于剛剛上任的中國(guó)環(huán)保部長(zhǎng)陳吉寧，在媒體見(jiàn)面會(huì)上對(duì)這部紀(jì)錄片表態(tài)說(shuō)：柴靜的工作“喚起公眾對(duì)環(huán)境的關(guān)注，值得敬佩”，讓他想起美國(guó)作家蕾切爾˙卡遜(Rachel Carson)寫(xiě)的小說(shuō)《寂靜的春天》。網(wǎng)上有不少人甚至直接說(shuō)，柴靜就是中國(guó)的蕾切爾˙卡遜，她寫(xiě)出了中國(guó)的《寂靜的春天》。果真是這樣嗎?

的確，柴靜與卡遜以及《穹頂之下》與《寂靜的春天》有很多相類似的地方。首先，《穹頂之下》與《寂靜的春天》主題都是關(guān)注環(huán)境，前者是關(guān)于中國(guó)空氣污染所引發(fā)的霧霾對(duì)人體健康影響，后者則是反映美國(guó)使用農(nóng)藥DDT所產(chǎn)生的環(huán)境和人類健康問(wèn)題。其次，這兩部作品都引起了巨大的關(guān)注，并引發(fā)社會(huì)熱議和爭(zhēng)論。有人贊揚(yáng)柴靜，說(shuō)她是中國(guó)的良心，是“柴女神”。有人指責(zé)柴靜，說(shuō)她動(dòng)機(jī)不純，數(shù)據(jù)造假，是特殊利益的代言人。同樣，卡遜的小說(shuō)發(fā)表和出版后，有人把她與《湯姆叔叔的小屋》的作者斯托夫人相提并論。當(dāng)然更有人對(duì)她進(jìn)行人身攻擊，說(shuō)她是 “歇斯底里的沒(méi)有成婚的老處女”。

還有，柴靜與卡遜都是以個(gè)人身份完成工作。柴靜的這次工作，被認(rèn)為在中國(guó)新聞**具有里程碑意義。她充分利用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，新媒體和自媒體的特點(diǎn)，在敘事方式上，不是以記者而是一個(gè)母親同霧霾的恩怨切入?？ㄟd同柴靜一樣也是**人士，她在寫(xiě)《寂靜的春天》之前，已獲得美國(guó)國(guó)家科學(xué)技術(shù)圖書(shū)獎(jiǎng)和伯洛茲自然科學(xué)圖書(shū)獎(jiǎng)，并擁有兩個(gè)榮譽(yù)博士學(xué)位。同柴靜因?yàn)榕畠憾{(diào)查類似，她是因?yàn)榕笥训霓r(nóng)場(chǎng)受農(nóng)藥影響請(qǐng)求其幫助，而開(kāi)展的工作?？ㄟd寫(xiě)這本書(shū)沒(méi)有采用一般的新聞報(bào)道形式，也是利用了小說(shuō)特點(diǎn)，精心構(gòu)思，達(dá)到引人入勝的效果。

可以說(shuō)《穹頂之下》的發(fā)布，是中國(guó)環(huán)境保護(hù)新聞歷**一件具有標(biāo)志性的事件。但是，認(rèn)為柴靜是中國(guó)的蕾切爾˙卡遜，柴靜寫(xiě)出了中國(guó)的《寂靜的春天》，可能難以成立。因?yàn)?，能否將《穹頂之下》與《寂靜的春天》相提并論，要看柴靜的作品對(duì)中國(guó)的環(huán)境保護(hù)，能否有卡遜作品那樣對(duì)美國(guó)環(huán)境保護(hù)的實(shí)質(zhì)性推動(dòng)作用。我的答案是《穹頂之下》難以成為中國(guó)的《寂靜的春天》。

1，《寂靜的春天》是美國(guó)乃至人類環(huán)境保護(hù)的啟蒙作品?！都澎o的春天》所關(guān)注的環(huán)境保護(hù)問(wèn)題，在那時(shí)是社會(huì)上都沒(méi)有的概念，正是這本書(shū)在《紐約客》雜志上連載發(fā)表和隨后的出版，喚醒了人們的環(huán)保意識(shí)，激發(fā)了人們保護(hù)環(huán)境的行動(dòng)。美國(guó)前總統(tǒng)阿爾˙戈?duì)?(Al Gore) 說(shuō)：“蕾切爾˙卡遜警告了一個(gè)任何人都很難看見(jiàn)的危險(xiǎn)，她試圖把環(huán)境問(wèn)題提上國(guó)家的議事日程，而不是為已經(jīng)存在的問(wèn)題提供證據(jù)”。但是柴靜所反映的問(wèn)題，并不是社會(huì)沒(méi)有關(guān)注，人們沒(méi)有看到，其工作的重要性，在于在人們幾乎對(duì)霧霾習(xí)以為常的時(shí)候，發(fā)出了引起中國(guó)人共鳴的平靜吶喊。從原創(chuàng)性來(lái)看，柴靜的工作也難以與《寂靜的春天》相比。

第二，《穹頂之下》不會(huì)起到《寂靜的春天》那樣對(duì)美國(guó)環(huán)境保護(hù)的實(shí)質(zhì)性推動(dòng)作用?！都澎o的春天》發(fā)表后，當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)約翰˙肯尼迪(John Kennedy)，責(zé)成“總統(tǒng)科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì)”對(duì)書(shū)中的結(jié)論進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果后來(lái)發(fā)表在**的《科學(xué)》雜志上，“完全證實(shí)了卡遜書(shū)中的論題正確”。美國(guó)于1970年成立了環(huán)境保護(hù)署(EnvironmentaI Protection Agency)，在很大程度上是由于卡遜的書(shū)所引發(fā)的結(jié)果。1972年，美國(guó)禁止使用農(nóng)藥DDT。

相比較而言，對(duì)于柴靜的紀(jì)錄片中提出的霧霾問(wèn)題，中國(guó)政府的態(tài)度是明確的。2013年9月中國(guó)國(guó)務(wù)院出臺(tái)了被稱“**相當(dāng)嚴(yán)格的十條”《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》。對(duì)于《穹頂之下》中所反映的，中國(guó)環(huán)境保護(hù)部門治理污染沒(méi)有“牙齒”，環(huán)境執(zhí)法無(wú)奈的問(wèn)題，在2015年1月1日開(kāi)始實(shí)施，被稱為“**嚴(yán)格”新修訂的《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》，被認(rèn)為是“有牙齒”的環(huán)保法，對(duì)污染是“零容忍”。柴靜的工作正如她在接受人民網(wǎng)采訪時(shí)所說(shuō)，希望能對(duì)當(dāng)前正在修訂的《大氣防治法》，和正在制訂的國(guó)家油氣體制改革方案產(chǎn)生影響，這當(dāng)然也很重要，不過(guò)與《寂靜的春天》的影響是不能相比的。

第三，在社會(huì)影響上，戈?duì)栒f(shuō)：“《寂靜的春天》播下了新行動(dòng)主義的種子，并且已經(jīng)深深植根于廣大人民群眾中”“《寂靜的春天》的出版應(yīng)該恰當(dāng)?shù)乇豢闯墒乾F(xiàn)代環(huán)境運(yùn)動(dòng)的肇始”“蕾切爾˙卡遜是促使我意識(shí)到環(huán)境的重要性，并且投身到環(huán)境運(yùn)動(dòng)中去的原因之一”?！恶讽斨隆窌?huì)不會(huì)有這樣的影響呢?這還需要時(shí)間的檢驗(yàn)。但是中國(guó)人對(duì)環(huán)境保護(hù)的關(guān)注與關(guān)心程度非常低，有多少人因?yàn)榭戳诉@個(gè)紀(jì)錄片而改變了自己的行為，參與到環(huán)境保護(hù)行動(dòng)當(dāng)中了呢?如果這部紀(jì)錄片真的像另一位從中央電視臺(tái)離職的**主持人崔永元所說(shuō)，“大家看看也就完了”，恐怕就更不會(huì)有《寂靜的春天》的作用了。

總之，盡管柴靜的這次關(guān)于中國(guó)空氣質(zhì)量的調(diào)查工作，在中國(guó)引起廣泛關(guān)注，成為重要的新聞，但是，畢竟現(xiàn)在不是半個(gè)多世紀(jì)前的美國(guó)，中國(guó)和中國(guó)人也不是美國(guó)和美國(guó)人，《穹頂之下》難以成為中國(guó)版的《寂靜的春天》。